Ảnh: Pexels
Khi nhiều sinh viên và giảng viên đại học chuẩn bị tận hưởng kỳ nghỉ xuân, thì những người khác lại cảm thấy bị mắc kẹt trong biên giới Mỹ. Nếu họ ra ngoài, họ có thể đối mặt với nguy cơ bị trục xuất. Một số chuyên gia cho rằng các hành động di trú mới nhất của chính quyền Trump là chưa từng có tiền lệ.
Chỉ trong tháng Ba, một bác sĩ tại Brown đang trên đường trở lại Mỹ từ Lebanon đã bị hủy visa, và một sinh viên Tiến sĩ người Ấn Độ tại Columbia đã tự rời Mỹ sang Canada sau khi có cuộc đột kích của ICE vào căn hộ của cô.
Vào Chủ nhật, Đại học Brown đã gửi một email trên toàn trường khuyến cáo giảng viên, sinh viên và các thành viên trong cộng đồng có visa hoặc tình trạng cư trú vĩnh viễn nên hoãn kế hoạch du lịch quốc tế trong kỳ nghỉ xuân, từ ngày 22 đến 30 tháng 3. Đại học Columbia và Đại học Cornell cũng đã đưa ra hướng dẫn tương tự trên trang web của họ vào tuần trước. Cuối năm ngoái, một số trường đã cảnh báo sinh viên quốc tế trở lại Mỹ trước khi Tổng thống Trump nhậm chức.
“Chúng tôi hiểu rằng nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi đang cảm thấy rất bất an và lo lắng khi các phương tiện truyền thông chia sẻ các báo cáo về các hành động trục xuất của liên bang đối với những người không phải là công dân Mỹ”, Russell C. Carey, phó giám đốc điều hành phụ trách kế hoạch và chính sách và phó giám đốc phụ trách đời sống sinh viên của Đại học Brown, cho biết.
Các khuyến cáo này xuất phát từ việc một số sinh viên tại các trường đại học này gần đây đã bị hủy visa. Lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump về an ninh quốc gia và các mối đe dọa an toàn công cộng đã dẫn đến việc tăng cường trục xuất. Ngoài ra, còn có khả năng áp đặt lệnh cấm du lịch đối với công dân từ 41 quốc gia, bao gồm Iran, Syria, Cuba và Afghanistan.
“Các thay đổi tiềm tàng trong các hạn chế du lịch và lệnh cấm du lịch, quy trình và thủ tục visa, yêu cầu tái nhập cảnh và các sự cố liên quan đến du lịch khác có thể ảnh hưởng đến khả năng trở lại Mỹ của du khách theo kế hoạch”, thông báo của Brown cũng cho biết. Ngay cả du lịch trong nước cũng đang không rõ ràng vào thời điểm này.
Thông tin này đang gây lo ngại cho hơn 1,12 triệu sinh viên quốc tế, những người lo sợ mình sẽ bị nhắm mục tiêu dựa trên quốc tịch. Khi mất visa, họ cũng sẽ mất đi bằng cấp mà họ đã phấn đấu rất lâu để đạt được, trong khi lựa chọn khác là không được quyền đi lại – thăm gia đình ở quê hương hoặc tham gia các chuyến đi liên quan đến công việc hay học tập.
“Điều này ảnh hưởng đến hầu hết mọi khía cạnh trong cuộc sống của tôi lúc này, thực sự, và không phải từ một góc độ kịch tính – có những hậu quả thật sự”, một sinh viên thạc sĩ ngành báo chí 21 tuổi tại Columbia, người đã không tiết lộ tên vì sợ bị trả thù, nói.
Sau khi tốt nghiệp vào tháng 5, họ dự định sẽ thăm gia đình ở Ấn Độ – lần đầu tiên kể từ khi đến học tại Mỹ vào tháng 8 – nhưng đã yêu cầu gia đình không đặt vé máy bay cho họ. Họ hiện đang gấp rút tìm chỗ ở và công việc càng sớm càng tốt vì buộc phải ở lại Mỹ và sẽ bị chuyển ra khỏi ký túc xá sinh viên.
Điều gì đang xảy ra với sinh viên quốc tế?
Theo lệnh hành pháp, Bộ Ngoại giao Mỹ đang tiến hành xem xét toàn diện tất cả các chương trình visa và đảm bảo rằng công dân nước ngoài không gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, một phát ngôn viên của cơ quan này cho biết. Một số sinh viên đã bị nhắm mục tiêu vì tham gia các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường hoặc chia sẻ quan điểm chính trị của họ.
Ranjani Srinivasan, người đến từ Ấn Độ và là ứng viên tiến sĩ tại Columbia, đã tự rời Mỹ sang Canada sau khi visa F-1 của cô bị hủy vào ngày 5 tháng 3. Cô đã chia sẻ hoặc thích các bài viết về vi phạm nhân quyền trong cuộc chiến Israel-Hamas trên mạng xã hội và ký tên vào một bức thư mở về sự giải phóng cùng các học giả khác. Bộ An ninh Nội địa Mỹ cho biết cô “tham gia các hoạt động ủng hộ Hamas, một tổ chức khủng bố” trong một thông cáo báo chí.
Vào ngày 13 tháng 3, một bác sĩ người Lebanon tại Brown có tên Rasha Alawieh đã bị hỏi và trục xuất bởi Hải quan và Biên phòng Mỹ tại Sân bay Quốc tế Logan ở Boston vì nghi ngờ có liên hệ với các nhân vật của Hezbollah. Visa của cô bị hủy, và cô bị cấm nhập cảnh vào Mỹ trong 5 năm.
“Việc nhắm mục tiêu vào một cư dân vĩnh viễn chỉ dựa trên phát ngôn của họ mà không có lý do gì khác theo quy định của Đạo luật Di trú và Quốc tịch là chưa từng có trong lịch sử Mỹ”, Elora Mukherjee, giáo sư lâm sàng về luật tại Trường Luật Columbia, chuyên về quyền lợi di trú, cho biết.
Đạo luật Di trú và Quốc tịch quy định rằng bất kỳ người nhập cư nào “mà sự hiện diện hoặc hoạt động của họ tại Mỹ mà Bộ trưởng Ngoại giao có lý do hợp lý để tin rằng sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với chính sách đối ngoại của Mỹ” có thể bị trục xuất.
“Chúng ta đang sống trong một thời điểm chưa từng có và nguy hiểm, khi nhánh hành pháp đang thử nghiệm giới hạn quyền lực của mình mà không quan tâm đến và trong một số trường hợp là cố tình bỏ qua hệ thống kiểm tra và cân bằng mà Hiến pháp Mỹ đã thiết lập”, Mukherjee tiếp tục nói, đồng thời cho rằng đây là sự vi phạm rõ ràng quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất.
Ảnh: Pexels
“Hiện tại tôi thực sự sợ hãi”
Mukherjee cho biết gần đây đã có sự gia tăng số sinh viên quốc tế tại Columbia đến gặp bà để được tư vấn, “nhiều người trong số họ thực sự sợ hãi vì bị nhắm mục tiêu”.
Mặc dù hiện tại không có gì nhiều để họ làm cho đến khi có thông tin mới, bà đang khuyên sinh viên nên suy nghĩ về các yếu tố rủi ro của họ để đưa ra “quyết định tốt nhất” về việc du lịch và tình trạng visa của mình. Điều này bao gồm việc xem xét quốc gia mà họ là công dân, nếu họ đã lên tiếng về các xung đột chính trị, và nếu họ hoạt động trên mạng xã hội.
Các trường đại học cho biết họ đang theo dõi tình hình. “Danh sách các quốc gia bị ảnh hưởng có thể thay đổi, và các hạn chế bổ sung có thể được áp dụng mà không báo trước”, Cornell cho biết.
Đối với sinh viên thạc sĩ báo chí, người cảm thấy mình có thể sẽ gặp phải tình huống giống như Srinivasan, họ đã chuyển các hồ sơ mạng xã hội sang chế độ riêng tư và đang giữ thấp để chờ phản hồi về đơn xin cấp giấy phép thực tập có điều kiện (OPT), sẽ cho phép họ ở lại Mỹ thêm 12 tháng sau khi tốt nghiệp.
“Tôi nghĩ rằng chính việc bạn đã dễ bị tổn thương khi bước vào một không gian mới, một đất nước mới, giọng nói của bạn khác, nền tảng của bạn khác, văn hóa của bạn khác, bạn từ bỏ tất cả những điều thoải mái của cuộc sống trước để xây dựng một cuộc sống mới này”, họ chia sẻ.
“Tôi đã bỏ lại tất cả vì điều này, nhưng đất nước này lại không thể cung cấp cho tôi sự nhân đạo cơ bản. Đó là quyền của tôi để phản đối, đó là quyền của tôi để lên tiếng, đó là quyền của tôi để di chuyển như một con người, để du lịch, để gặp gia đình của mình, và đó nên là một quyền vốn có”, họ tiếp tục. “Tôi nghĩ ai cũng có thể đồng cảm với điều đó; nó không phải là vấn đề bạn có phải là người Mỹ hay không”.